Diese waren im besagten Kontext
völlig unnötig. Ob die Klägerin mit Bezug auf den Inhalt ihrer E-
Mail bzw. dessen Brisanz falsch beraten worden war, kann dahingestellt bleiben. Die Klägerin erkannte durchaus, dass ihre Ausführungen im dritten Absatz ihrer E-Mail problematisch waren. Davon
zeugt der Umstand, dass sie sich bei ihrem Berater rückversichern
wollte, ob ihr die gewählte Formulierung nicht zum Nachteil gereichen könnte. Dass ihr die möglichen Konsequenzen ihres Handelns
nicht voll bewusst waren, ist von untergeordneter Bedeutung. Die
Klägerin hat den Beklagten und dessen Geschäftsführerin wissentlich, willentlich und ohne jede Notwendigkeit angeschwärzt.