210 Verwaltungsgericht 2009

im Hinblick auf die genannten nachvollziehbaren Gründe für den
grösseren Durchmesser gerade keine angemessene Alternative dar.
Die Y. AG begründet die freihändige Beschaffung des 3 Tesla-
MRI-Gerätes gestützt auf § 8 Abs. 3 lit. d SubmD anstelle einer öffentlichen Ausschreibung des Auftrags, wie ursprünglich geplant,
damit, dass sich mit V. lediglich eine Anbieterin auf dem Markt befinde, die MRI-Geräte mit dem von ihr verlangten Magnetöffnungsdurchmesser von 70 cm anbiete. Eine (öffentliche) Ausschreibung
mit einem Muss-Kriterium "Röhrengrösse 70 cm" sei deshalb sinnlos.