Der festgelegte Perimeter ist mit Blick auf die Lage, die Topografie und die maximal mögliche
Bebaubarkeit der zurzeit noch nicht oder nur teilweise bebauten Parzellen
der Beschwerdeführerin objektiv sachgerecht und somit nicht zu beanstanden. Es besteht kein Grund, die genehmigte Abgrenzung der festgesetzten
bedingten Erschliessungsplanpflicht zu korrigieren und namentlich die Parzelle Nr. aaa einzubeziehen. Dies gilt umso mehr, als die Parzelle Nr. aaa
selbst direkt von der T-Strasse her genügend erschlossen ist und ihre
Bebaubarkeit aufgrund des sich darauf befindlichen kantonalen
Denkmalschutzobjekts (vgl. Anhang B zur BNO, Objekt Nr. ddd) ohnehin
eingeschränkt ist.