51) nichts. Zur Uneinsichtigkeit des Erstunterzeichners passt vorab
seine Bemerkung, wonach ihm nicht bewusst sei, inwiefern der Inhalt der
Beschwerdeschrift vom 6. Januar 2025 die angesprochenen Richter und
Richterin der 3. Kammer befremde (vgl. Stellungnahme, Rz. 7), vielmehr
sei für objektive Betrachter bzw. Aussenstehende das Verhalten des Gerichts befremdlich (Stellungnahme, Rz. 65).