3. Kammer des Verwaltungsgerichts, die am Rückweisungsentscheid
WBE.2022.349 vom 28. März 2023 mitgewirkt haben. Der Tenor der Kritik
lautet unmissverständlich dahingehend, dass der betreffende Gerichtsschreiber (der von den Verfassern der Beschwerdeschrift als Referent des
Urteils des Verwaltungsgerichts vom 28. März 2023 dargestellt wird) durch
absichtliche Unterdrückung von Vorbringen des Beschwerdeführers sowie
unvollständige Zitierung der einschlägigen Rechtsprechung und Lehre das
(Zwischen-)Ergebnis des Verfahrens (im Rahmen des Rückweisungsentscheids) gezielt zugunsten der Beschwerdegegnerin und zu Lasten des
Beschwerdeführers beeinflusst und dadurch seine arbeits- bzw. personal-