2.2.
In der Beschwerde vom 6. Januar 2025 wollte der Beschwerdeführer die
Landwertschätzung der B._____ AG noch nicht gegen sich gelten lassen,
mit der Begründung, das Gutachten kranke daran, dass mit dem Bahnareal
kein Gewinn erzielt werden könne und die Nebenbetriebe gemäss
bundesgerichtlicher Rechtsprechung auf total 150 m 2 Ladenfläche mit
beschränktem Angebot limitiert seien (Beschwerde, Ziff. 8, S. 49). Ausserdem sei die Residualwertmethode als Schätzverfahren für den Verkehrswert von Bauland ungeeignet, was das Bundesgericht mehrfach bestätigt habe (Beschwerde, Ziff. 9.2, S. 54). Demgegenüber wird in der
Replik neu zumindest im Eventualpunkt die Ansicht vertreten, dass auf die