6 und 7 sowie in Teilen auch des weiterhin pendenten Sachantrags Ziff. 2 (mit welchem unter anderem daran festgehalten
wird, dass die Einsprache beim Stadtrat Q._____ verspätet erfolgt sei). Der
darin zum Ausdruck kommende enge Sachzusammenhang zwischen Beschwerdebegründung und möglicher Anstandsverletzung spricht gegen die
Eröffnung eines separaten "Disziplinarverfahrens" gegen die Verfasser der
Beschwerdeschrift vom 6. Januar 2025, auch wenn diese nicht Partei des
Beschwerdeverfahrens WBE.2025.5 sind; im Übrigen wurden sie mit den
relevanten Unterlagen bedient und erhalten im Falle einer Disziplinierung
auch das Urteil zugestellt.
- 13 -