, deren Verneinung
für die betreffende Anwältin schwerwiegende haftpflichtrechtliche Konsequenzen haben könnte, zugunsten der Beschwerdegegnerin und zulasten
des Beschwerdeführers gezielt manipuliert habe, indem er die Vorbringen
des Beschwerdeführers weitestgehend unterdrückt sowie die Rechtsprechung und Lehre unvollständig oder falsch zitiert habe. Dadurch hätten die
drei Mitglieder des Gerichts anhand des Referats des fehlbaren Gerichtsschreibers die Rügen und die Rechtslage gar nicht erkennen und beurteilen
können. Diese Umstände bewirkten nicht nur eine klar rechtswidrige Begründung des Rückweisungsentscheids.