Diese angebliche Befangenheit und
Parteilichkeit wiederum begründeten die Verfasser der Beschwerdeschrift
im Wesentlichen damit, dass zwischen der Anwältin, welche die Beschwerdegegnerin im Einspracheverfahren beim Stadtrat Q._____ vertrat, und
dem im Verfahren WBE.2022.349 eingesetzten Gerichtsschreiber der
3. Kammer eine persönliche Nähe bestehe oder bestanden habe. Dies
ergebe sich aufgrund eines früheren Praktikumsbetreuungsverhältnisses,
der nebenberuflichen Funktion der Anwältin als Ersatzrichterin des
Verwaltungsgerichts mit angeblicher fachlicher Führung des
Gerichtsschreibers sowie der Zugehörigkeit der beiden zur selben