Im vorliegenden Fall ist der enge Sachzusammenhang zwischen der Begründung der Beschwerde (vom 6. Januar 2025) bzw. der darin gestellten
Anträge und den Äusserungen, die den Tatbestand von § 25 VRPG erfüllen
könnten, evident. Über weite Strecken dieser Beschwerdeschrift setzten
sich deren Verfasser bzw. Unterzeichner nicht etwa mit dem angefochtenen Entscheid der Vorinstanz und der darin beurteilten Grundstücksbewertung (vor und nach der fraglichen Planungsmassnahme) für die Bestimmung der Mehrwertabgabe auseinander, sondern schwerpunktmässig mit
dem Rückweisungsentscheid des Verwaltungsgerichts WBE.2022.349
vom 28. März 2023, der aus ihrer Sicht an verschiedenen gravierenden for-