Der vorinstanzliche Sistierungsentscheid erweist sich damit – auch mit
Blick auf das Beschleunigungsgebot – als verhältnis- und zweckmässig.
Der Vorinstanz kann demnach keine Rechtsverletzung oder eine unzweckmässige Handhabung ihres Ermessens vorgeworfen werden. Da bei dieser
klaren Sach- und Rechtslage nicht zu erwarten ist, dass eine Parteibefragung neue Erkenntnisse zu vermitteln vermöchte, die hier von Relevanz
wären, ist in antizipierter Beweiswürdigung darauf zu verzichten (vgl. vorne
Erw. 1; BGE 141 I 60, Erw. 3.3. mit Hinweis).

2.4.
Zusammenfassend erweist sich der angefochtene Sistierungsentscheid als
rechtmässig und angemessen. Die Beschwerde ist folglich abzuweisen.