SR 312.0) nicht vereinbar. Des Weiteren verkenne die Vorinstanz
mit ihrer Begründung zur Sistierung des Verfahrens, dass es ihm in seinen
zahlreichen Eingaben seit dem 29. April 2024 nicht um eine Aufhebung,
sondern um eine Änderung des Massnahmenentscheids gehe, wobei geklärt werden solle, ob Massnahmen nach Art. 59 StGB ausnahmsweise
auch in Institutionen im Ausland durchgeführt werden könnten und ob eine
während mehr als sieben Monaten aufrecht erhaltene Organisationshaft
vor der EMRK und der BV standhielten. Zudem habe sich sein Gesundheitszustand als unmittelbare Folge des Aufenthalts im Zentralgefängnis
weiter verschlechtert.