II.
1.
1.1.
Die Beschwerdeführerin macht in der Hauptsache geltend, der angefochtene Entscheid sei nichtig. Zur Begründung führt sie aus, sie habe am
31. Oktober 2025 beim Regierungsrat eine Aufsichtsanzeige eingereicht
und formell den Ausstand des gesamten DGS wegen institutioneller Befangenheit verlangt. Die Eröffnung des aufsichtsrechtlichen Verfahrens
SKRD.25.445 sei ihr am 17. November 2025 bestätigt worden. Aufgrund
des hängigen Verfahrens vor der Aufsichtsbehörde sei das DGS in der vorliegenden Angelegenheit nicht berechtigt gewesen, einen Entscheid in der
Sache zu fällen. Dies stelle eine schwere Kompetenzanmassung dar.