Die Beschwerdeführerin erachtet entsprechend auch die Anwendung des
Vorsorgeprinzips als unnötig, zumal gar keine Emissionen nachgewiesen
seien und diesbezüglich lediglich auf Hypothesen bzw. nicht bewiesene
Behauptungen von Nachbarn abgestellt werde. Es werde an keiner Stelle
festgehalten, welche Lärmemission zu welchem Zeitpunkt reduziert werden
solle. Da keine Lärmemissionen nachgewiesen seien, gebe es auch nichts
zu beschränken. Sämtliche angeordneten Massnahmen seien rechtswidrig
(vgl. Beschwerde, S. 10 f.).