2.
Soweit der Beschwerdeführer der Vorinstanz einen Begründungsmangel
vorwerfen sollte, weil sich diese zu wenig mit seinen Argumenten auseinandergesetzt habe, erwiese sich die entsprechende Gehörsrüge als unbegründet. Aus dem angefochtenen Entscheid geht genügend klar hervor,
aus welchen Gründen sich die Vorinstanz gegen einen begleiteten Ausgang aussprach. Der Beschwerdeführer war denn auch in der Lage, das
vorinstanzliche Urteil in sachgerechter Weise anzufechten (vgl. statt vieler
BGE 142 II 49, Erw. 9.2).