Die vom Rechtsvertreter der Beschwerdeführer eingereichte Kostennote ist
nicht tarifkonform, da sie nur auf den behaupteten Aufwand abstellt und auf
die Kriterien "Bedeutung und Schwierigkeit des Falls" (§ 3 Abs. 1 lit. b
AnwT) gar keinen Bezug nimmt. Zudem geht der geltend gemachte zeitliche Aufwand von 17:40 Stunden deutlich über das hinaus, was in einem
Verfahren betreffend einen blossen Schulverweis notwendig und entsprechend der Bedeutung der Sache üblich erscheint (§ 2 AnwT). Sinnbildlich
hierfür ist die ausgiebige Bearbeitung des Falls im Zweierteam (vgl. hierzu
die drei Positionen vom 27.08.2024 [00:45], 16.09.2024 [2:30] und
19.09.2024 [1:30]).