O., Rz. 1016). Da auch über diese
beiden weiteren Gespräche mit dem Beschwerdeführer keine schriftliche
Dokumentation erstellt wurde, liegt auch diesbezüglich eine Verletzung der
Aktenführungspflicht vor.

1.5.
Folglich ist festzuhalten, dass die Direktion in mehrfacher Hinsicht das
rechtliche Gehör des Beschwerdeführers verletzt hat, indem sie ihm die
Einsicht in ein spezifisches Aktenstück (Rapport) verweigerte, die insbesondere mit dem involvierten Vollzugspersonal geführten Gespräche nicht
schriftlich dokumentierte und die Videoaufzeichnung nicht als Beweismittel
sicherte (zu den Rechtsfolgen siehe nachfolgend Erw. 2).