Ebenfalls zu berücksichtigten wären die Aufwendungen für den Arbeitsweg
und allfällige Mehrauslagen für auswertige Verpflegung sowie Schuld- und
Steuerverpflichtungen – sofern ihre regelmässige Tilgung nachgewiesen ist
(vgl. Obergericht des Kantons Aargau, a. a. O., Ziff. II.4; BGE 135 I 221,
Erw. 5.2.2; Urteil des Bundesgerichts 5A_810/2011 vom 7. Februar 2012,
Erw. 2.3). Vorliegend sind diese Positionen aber nicht zu berücksichtigen,
da der Beschwerdeführer angibt, arbeitslos zu sein und keine Schuldzinszahlungen oder Amortisationsverpflichtungen geltend macht.