6.2.
Ob diese Sachverhaltsrüge begründet ist, ist unklar, weil sich der auf S. 5
des angefochtenen Entscheids abgebildete obere Planausschnitt, der aus
einer Nutzungsberechnung vom 20. Juli 1992 der G._____ AG (Vorakten,
act. 66 f.) entnommen ist, nicht eindeutig den am 9. Dezember 1992
bewilligten Plänen zuordnen lässt. Selbst wenn aber die Kritik der
Beschwerdeführerin insoweit berechtigt wäre, ist nicht ersichtlich, inwiefern
die konkrete unrichtige vorinstanzliche Sachverhaltsfeststellung
Auswirkungen auf den Ausgang des vorliegenden Verfahrens haben soll.