Vollständig fehl geht die Kritik, die Vorinstanz habe ihre Begründungspflicht
selbst verletzt, indem sie sich nicht damit auseinandergesetzt habe, dass
das Erfordernis des verdichteten Bauens der Beschwerdeführerin einen
Anspruch auf die von ihr beantragte Umnutzung von Gewerbeflächen in
Wohnraum verleihe. Mit diesem Argument hat sich die Vorinstanz in
Erw. 8.2 des angefochtenen Entscheids sehr wohl befasst.