2.3.
Die Vorinstanz bestreitet in ihrer Beschwerdeantwort insbesondere, dass
die Beschwerdeführenden ausschliesslich Halter der kastrierten Hündin
"D._____" seien. Gemäss Auszug der Datenbank AMICUS vom
12. September 2025 seien diese nach wie vor Halter von zwei weiteren
Weibchen, die – nach Rücksprache mit dem VeD – auch nicht kastriert
seien. Die chirurgische Kastration sei zwar irreversibel, jedoch rechtlich
zulässig und sachlich geboten, wenn wie vorliegend konkrete
Anhaltspunkte für eine illegale Zucht ohne Bewilligung bestünden,
unkastrierte Hündinnen gehalten würden und Wiederholungsgefahr
bestehe.