6.1). Auf diese vorinstanzlichen Erwägungen geht
der Beschwerdeführer vor Verwaltungsgericht nicht näher ein und liefert
keinerlei Anhaltspunkte dafür, dass das Prüfungsgespräch völlig einseitig
verlaufen und er kaum zu Wort gekommen wäre. Dazu passt auch schlecht
ins Bild, dass Experte B._____ äusserst stumm geblieben und kaum einen
Satz geäussert haben soll. Die Interaktion wurde effektiv auch von den Experten kritisch gewürdigt und als unbefriedigend empfunden, was aber offenbar nicht daher rührte, dass dem Beschwerdeführer das Wort nicht erteilt worden wäre, sondern dass ihm aus Sicht der Experten eine Reflexion
seines Unterrichts nicht möglich war.