In ihrer Beschwerde setzt sich die Beschwerdeführerin mit dem Einspracheentscheid nicht substanziiert auseinander und bringt auch nichts
vor, was gegen die Beurteilung der Vorinstanz sprechen würde. Sie wiederholt im Wesentlichen ihre bereits im Einspracheverfahren erhobenen
Behauptungen einer Bedrohung durch ihren Bruder, ohne hierfür objektivierbare Belege nachzureichen. Auf die zutreffende Feststellung der
Vorinstanz, dass selbst eine nachgewiesene Drohung in Form eines
Ehrenmords nach der bundesverwaltungsgerichtlichen Rechtsprechung für
sich allein weder einen schwerwiegenden persönlichen Härtefall nach
Art. 30 Abs. 1 lit. b AIG noch – angesichts der grundsätzlich bestehenden