Insgesamt erweist sich die angeordnete Ersatzvornahme als verhältnismässig und zumutbar. Es liegen keine objektiven Anhaltspunkte vor, dass
der Gemeinderat übersetzte Unternehmensforderungen auf die Beschwerdeführer überwälzte oder den Kosten ein pönaler Charakter innewohnt. Im
Übrigen ist darauf hinzuweisen, dass zum einen in Kenntnis der Widerrechtlichkeit gebaut wurde und dass zum anderen (auch) der Grenzabstand
zum Nachbargrundstück verletzt ist, weshalb nicht nur öffentliche, sondern
auch die privaten Interessen der Nachbarin für den Rückbau sprechen.

7.
Zusammenfassend erweist sich die Beschwerde als gänzlich unbegründet
und ist abzuweisen.