Vom Anwalt des Beschwerdeführers
hätte erwartet werden dürfen, dass er einen Antrag auf Aufhebung der erstinstanzlichen Verfügung oder wenigstens des darin angeordneten vorsorglichen Sicherungsentzugs des Führerausweises beantragt. Entgegen den
Vorgaben bei Laienbeschwerden sei bei vertretenen Beschwerdeführern
auch nicht die Begründung zur Konkretisierung oder Ergänzung der Anträge heranzuziehen. Anzufügen bleibe, dass selbst aus der Beschwerdebegründung kein materieller Antrag habe abgeleitet werden können,
seien doch sämtliche Ausführungen des Beschwerdeführers unter dem Abschnitt "Prozessuales" und nur unter Bezugnahme auf § 46 VRPG erfolgt.