Die Vorinstanz hielt an keiner Stelle fest, sie verlange den vollen Beweis, im Gegenteil erörterte sie korrekt, dass der Anschein der Befangenheit durch objektive Umstände und vernünftige Gründe glaubhaft darzulegen ist. Ebenso
zutreffend hielt sie aber auch fest, dass Ablehnungs- und Ausstandbegehren gegen nicht richterliche Justizpersonen bzw. gegen Personen, die an
einem Verwaltungsentscheid in irgendeiner Form beratend oder instruierend mitwirken, im Interesse einer beförderlichen Rechtspflege nicht leichthin gutzuheissen sind (siehe Erw. II/5.2.2.1).
- 19 -