Die Vorinstanz prüfte demnach zu Recht zunächst die einzelnen Vorwürfe
bzw. Vorbringen, welche die Beschwerdeführer für ihre Behauptung anführten, G._____ (oder eine andere Mitarbeiterin des Veterinärdienstes) habe
die Mitarbeiter des Y._____parks zu ihrem Besuch vom 30. November
2023 angestiftet. Im Rahmen dieser Beurteilung konnte die Vorinstanz jedoch keine Anhaltspunkte erkennen, die bei objektiver Betrachtung auf Befangenheit schliessen liessen. Nebst den konkret gerügten Punkte führten
auch die übrigen – z.T. sehr pauschalen – Behauptungen der Beschwerdeführer weder einzeln noch in Kombination zur Annahme, G.___