Die Vorinstanz hielt – unter Bezugnahme zur bundesgerichtlichen Rechtsprechung – fest, der Befangenheitsanschein sei durch objektive Umstände und vernünftige Gründe glaubhaft
darzulegen. Ebenso wies sie aber auch zutreffend darauf hin, dass Ableh-
nungs- und Ausstandbegehren gegen nicht richterliche Justizpersonen
bzw. gegen Personen, die an einem Verwaltungsentscheid in irgendeiner
Form beratend oder instruierend mitwirken, im Interesse einer beförderlichen Rechtspflege nicht leichthin gutzuheissen sind (angefochtener Entscheid, S. 3; BGE 137 II 431, Erw. 5.2; zur andernorts vorgebrachten Rüge
der Beschwerdeführer, die Vorinstanz habe das Beweismass verletzt,
siehe hinten Erw.