Soweit die Beschwerdeführer ausführen, die Vorinstanz habe die "fehlende
Objektivität von G._____ in Anbetracht der offensichtlich überzogenen Anschuldigungen im Bericht des Y._____parks" nicht analysiert, ist schwer
verständlich, was sie damit sagen wollen. Anhaltspunkte, dass G._____
unreflektiert und unkritisch auf den Bericht des Y._____parks abgestellt
hätte, bestehen jedenfalls nicht. Vielmehr hat sie sich (im bereits hängigen
Tierschutzverfahren) anlässlich der Kontrolle vom 20. Dezember 2023 ein
eigenes Bild vor Ort gemacht (siehe Kontrollbericht vom 20. Dezember
2023 [Akten, act. 93 ff.]). Eine fehlende Objektivität von G._____ kann insofern nicht erkannt werden.