Eine kritische Auseinandersetzung mit dieser Konstellation unterbleibe im angefochtenen Entscheid. Ebenso sei im angefochtenen Ent-
- 11 -

scheid unterblieben, die fehlende Objektivität von G._____ in Anbetracht
der offensichtlich überzogenen Anschuldigungen im Bericht des
Y._____parks zu analysieren. Sollte eine ausstandsbegründende Beziehungsnähe im Übrigen verneint werden, wäre zumindest der Auffangtatbestand von § 16 Abs. 1 lit. c VRPG wegen fehlender Objektivität und damit
Befangenheit gegeben (vgl. Beschwerde, S. 17 ff.).