4.3.
4.3.1.
Die Beschwerdeführer rügen ein gegenseitiges Abhängigkeitsverhältnis.
Die eine Seite – Y._____park – benötige Geld, um den Y._____park zu
betreiben. Die andere Seite – Veterinärdienst – benötige Informationen
(wobei irrelevant scheine, wie sie beschafft worden und ob sie zutreffend
seien), um ihren Job zu machen, weil sich die Tiere – gemäss vorinstanzlichem Entscheid – nicht selbst gegen schlechte Haltungsbedingungen zur
Wehr setzen könnten. Es ergebe sich damit eine Beziehungsnähe, bei der
Objektivität und "Governance" mutmasslich auf beiden Seiten zu kurz kämen. Eine kritische Auseinandersetzung mit dieser Konstellation unterbleibe im angefochtenen Entscheid.