3.
3.1.
Gestützt auf die Vorbringen der Beschwerdeführer prüfte die Vorinstanz
einlässlich, ob ein Ausstandsgrund gemäss § 16 Abs. 1 VRPG vorliegt, d.h.
ob bei objektiver Betrachtung auf Befangenheit von G._____ und H._____
zu schliessen ist. Da die in § 16 Abs. 1 lit. b–d VRPG konkretisierten Ausstandstatbestände bezüglich G._____ von vornherein nicht einschlägig
sind, wurden sie nicht näher geprüft (siehe angefochtener Entscheid, S. 4).
-8-