II.
1.
1.1.
Die Vorinstanz erwog in der Hauptsache, dass sich A._____ und B._____
ab dem 1. Februar 2022 unbestrittenermassen in Q._____ aufgehalten
hätten. Die Gesamtheit der Indizien spreche eher für die Absicht eines
dauernden Verbleibs von A._____ mit ihrer Tochter in Q._____. Damit
seien das subjektive und objektive Erfordernis für die Wohnsitznahme in
der Gemeinde Q._____ zu bejahen (angefochtener Entscheid, Erw. 4.2).
Sodann sei der Umzug von R._____ nach Q._____ gemäss den Akten
zwar freiwillig erfolgt, es sei aber fraglich, ob dieser auch im Interesse von
A._____ und B._____ und fürsorgerisch zweckmässig gewesen sei.