Es wird damit im konkreten
Einzelfall eine Pflicht des Beschwerdeführers begründet, die sich nicht direkt (abstrakt) aus einer gesetzlichen Bestimmung ergibt, sondern eine Bewertung im Einzelfall erforderte. Folglich hätte die Vorinstanz insoweit auf
die Beschwerde gegen Dispositiv-Ziffer I der Verfügung vom 31. Juli 2024
eintreten und die Rechtmässigkeit der Anordnung materiell beurteilen müssen, in Würdigung des zugrunde liegenden Sachverhalts respektive der bei
den Tierschutzkontrollen festgestellten Behandlungsdefizite.