3.2.4.
Die Kritik des Beschwerdeführers an den vorinstanzlichen Annahmen zu
seiner weiterhin ungünstigen Legalprognose zeugt demgegenüber von
einem geringen Problembewusstsein und einer erheblichen Bagatellisierungstendenz. Er wirft der Vorinstanz zu Unrecht vor, sie ziehe "privatlogische", fachlich unfundierte Schlüsse, obwohl sie sich für ihre Einschätzung
vollumfänglich auf ein weiterhin aktuelles forensisch-psychiatrisches Gutachten und die Therapieverlaufsberichte der PDAG abstützen kann, die
dem Beschwerdeführer für den Fall der sofortigen bedingten Entlassung
oder auch der Verlegung in ein offenes Setting eine hohe Rückfallwahrscheinlichkeit prognostizieren.