Dem Schutzinteresse der Allgemeinheit werde dadurch hinreichend Rechnung getragen. Dem Beschwerdeführer sei eine Chance auf Entlassungsbewährung einzuräumen. Die einer
Entlassung entgegenstehenden Annahmen der Vorinstanz beruhten weitgehend auf unbelegten Vermutungen, seien rein spekulativ und entbehrten
eines nachprüfbaren Befundes, etwa diejenige, dass er ausserhalb des stationären Settings unweigerlich wieder Cannabis konsumieren würde, sich
seine psychotischen Symptome dadurch massiv verschlechtern und seine
Gewaltbereitschaft steigen würden. Für eine Begehung von Gewaltdelikten
gebe es in seiner Biografie keinerlei Hinweise.