Der Beschwerdeführer präzisierte in seiner Beschwerde vom 7. August
2024 (Vorakten, act. 10 f.) nicht näher, was er genau unter den von ihm
verwendeten Begriffen "weiten und übersichtlichen Gegenden" genau versteht, auch wenn er als Anwendungsbeispiel "Wiesen" und Seeufer ohne
hohes "Besucheraufkommen" nannte. Doch sind Wiesen nicht begriffsnotwendig weit(-räumig) und übersichtlich und was (zahlenmässig) unter einem hohen "Besucheraufkommen" oder dem Gegenteil davon zu verstehen ist, ist ohnehin gänzlich unbestimmt. Auch wenn also die Vorinstanz
die von ihm verwendeten Begriffe übernommen und die Leinen- und Maulkorbpflicht gemäss dem Antrag des Beschwerdeführers gelockert hätte,