Soweit die Vorinstanz im
hier angefochtenen Entscheid darüber hinaus zur generellen Leinen- und
Maulkorbpflicht im öffentlich zugänglichen Raum Stellung genommen und
die Beschwerde dagegen abgewiesen hat, beinhaltet der vorinstanzliche
Entscheid eine unzulässige Erweiterung des Streitgegenstands, was vom
Verwaltungsgericht von Amtes wegen berücksichtigt und korrigiert werden
darf. Die Korrektur bezieht sich darauf, dass auf die in der Replik gestellten
Sachanträge, soweit diese über die Beschwerdeanträge vom 7. August
2024 hinausgehen, nicht einzutreten ist.