Unter den angeführten Umständen ist – selbst unter Berücksichtigung der
Angaben des Beschwerdeführers zu seinem Trinkverhalten am 27. August
2024 – fraglich, ob sich die Annahme einer substanziellen Verletzung der
Auflage als verhältnismässig erweisen würde. Vorliegend kann dies jedoch
offenbleiben (zu den Gründen siehe hinten Erw. 3.5 f.), weshalb auf die
diesbezüglichen Einwände des Beschwerdeführers nicht weiter einzugehen ist. Dem Verwaltungsgericht ist es nämlich unbenommen, ein Rechtsmittel aus anderen als den geltend gemachten Gründen gutzuheissen oder
den Entscheid mit einer Begründung zu bestätigen oder abzuweisen, die
von jener der Vorinstanz abweicht (sog. Motivsubstitution;