er sei unfähig, den Konsum von Alkohol und die Teilnahme am Strassenverkehr zuverlässig zu trennen, was nicht angeht. Ebenso wenig dürfte aus
einer Vereitelungshandlung direkt auf ein erfolgtes Fahren in angetrunkenem Zustand geschlossen werden (vgl. BGE 131 IV 36, Erw. 4). Hier
kommt hinzu, dass die Alkoholfahrabstinenzauflage dem Beschwerdeführer rund sieben Jahre vor dem zur Diskussion stehenden Ereignis aufgrund
einer bestehenden Alkoholgefährdung – und nicht aufgrund einer Alkoholsucht – auferlegt wurde.