telwert von 1.98 Gewichtspromille ergeben hat (vgl. Akten DVI, act. 26 f.).

Der rechtskundig vertretene Beschwerdeführer rügt zwar die unrichtige
Feststellung des Sachverhalts durch die Vorinstanz (Beschwerde, S. 3),
legt aber nicht konkret dar, inwiefern diese den oben beschriebenen, sich
aus den Akten ergebenden Sachverhalt unrichtig festgestellt haben soll.
Insbesondere bestreitet er den am 28. August 2024 um 10.55 Uhr gemessenen Atemalkoholwert von 0.94 mg/l nicht.