4.2.
Soweit der Beschwerdeführer damit zum Ausdruck bringen will, dass die
Mietzinsrichtline (bei der er sich nicht um einen verbindlichen Rechtssatz
handelt, sondern um eine blosse Verwaltungsverordnung bzw. allgemeine
Dienstanweisung, vgl. AGVE 2006, S. 229, Erw. 2.4.1 mit Hinweisen) zu
tief angesetzt sei und deren Anwendung folglich zu unrechtmässigen Resultaten führe, erweist sich die Beschwerde als unbegründet. Vorab hat die
Erstinstanz (Vorakten der Gemeinde, Beilage 6.1 – 6.9) aufgezeigt, dass
sehr wohl der Richtlinie entsprechende Wohnungen erhältlich gewesen wären; Gleiches ergab auch die stichprobenartige Überprüfung durch die Vorinstanz (angefochtener Entscheid, Erw.