behandelt, wobei sich aus der Begründung hinreichend ergibt, von welchen
tatsächlichen Feststellungen und rechtlichen Überlegungen die Vorinstanz
ausging. Die Vorinstanz legte zunächst die Parteivorbringen dar (angefochtener Entscheid, S. 9 ff.), erläuterte anschliessend die rechtlichen Grundlagen inkl. die dazu ergangene Rechtsprechung (angefochtener Entscheid,
S. 12) und beurteilte schliesslich (anhand dieser Grundlagen) eingehend,
ob die geplante Anordnung des Attikageschosses zulässig ist und ob ein
Schattenwurfdiagramm erforderlich ist (angefochtener Entscheid, S. 12 f.).