4.1.2.
Die Beschwerdeführer rügen, die Vorinstanz habe die von ihnen gerügte
übermässige Beeinträchtigung durch die geplante Anordnung des Attikas
nicht geprüft. Die Vorinstanz habe sich darauf beschränkt, eine (nicht explizit gerügte) allenfalls auch durch das Attikageschoss ausgelöste Übermässigkeit des Schattenwurfs zu beurteilen. Der angefochtene Entscheid
sei wegen Verletzung der Begründungspflicht aufzuheben. Des Weiteren
gehe die Vorinstanz von einem unzutreffenden Sachverhalt aus, da die zulässige Ausnützungsziffer bereits mit dem zu beurteilenden Bauvorhaben
überschritten werde und das Attikageschoss das 45°-Profil überschreite.