Eine Reduktion dieser Flächen bedeutete für die Beschwerdeführer einen erheblichen Mehrwert, da die massive Lichtquelle in unmittelbarer
Nähe ihrer Schlafräume und des Sitzplatzes reduziert würde. Die Immissionen seien bei der Benützung des Lifts besonders störend, sie könnten
ohne weiteres vermieden werden, indem auf die Aussenverglasung des
Lichtschachtes (ganz oder teilweise) verzichtet würde. Die vorgenommene
Interessenabwägung widerspreche dem umweltrechtlichen Vorsorgeprinzip (vgl. Beschwerde, S. 10 ff.).