1.4.
Zusammenfassend hat die Vorinstanz richtigerweise auch einen Anspruch
gestützt auf Art. 50 Abs. 1 lit. b AIG und gleichzeitig das Vorliegen eines
schwerwiegenden persönlichen Härtefalles im Sinne von Art. 30 Abs. 1
lit. b AIG verneint (EE, Erw. II/5.6).

1.5.
Nicht zu beanstanden und unbestritten geblieben sind die korrekten Erwägungen der Vorinstanz, dass kein Eingriff in das durch Art. 8 der Konvention zum Schutze der Menschenrechte und Grundfreiheiten vom 4. November 1950 (EMRK; SR 0.101) geschützte Familien- und Privatleben vorliegt
und keine Wegweisungshindernisse ersichtlich sind (EE, Erw. II/6, 7 und
8).