B.
Gegen die Verfügung des MIKA liess der Beschwerdeführer mit Eingabe
seiner Rechtsvertreterin vom 18. November 2024 beim Rechtsdienst des
MIKA (Vorinstanz) Einsprache erheben (MI-act. 111 ff.).

Am 3. März 2025 erliess die Vorinstanz folgenden Einspracheentscheid
(act. 1 ff.):

1.
Die Einsprache wird abgewiesen.

2.
Es werden keine Gebühren erhoben.

3.
Es werden keine Parteientschädigungen zugesprochen.

Auf die Begründung wird, soweit erforderlich, in den folgenden Erwägungen
eingegangen.

C.
Am 3. April 2025 erhob der Beschwerdeführer beim Verwaltungsgericht
des Kantons Aargau (Verwaltungsgericht) Beschwerde und beantragte
(act. 10 ff.):