Zwar trifft es zu, dass die verurteilte
Person in den vorgenannten Fällen der Überstellung in den Vollstreckungsstaat jeweils nicht zugestimmt hat, dieser Aspekt spielte jedoch in den
Erwägungen des EGMR keine Rolle. Es erschiene auch nicht sachgerecht,
diesem Umstand eine entscheidende Bedeutung beizumessen, kann doch
die Zustimmung zu einer Überstellung – wie hier – vom legitimen Interesse
eines Verurteilten getragen sein, prekären Haftbedingungen (vgl. dazu
nachfolgend Erw. 5.2) im Urteilsstaat zu entgehen.