Abgesehen davon, dass die letzte Einreise der
Beschwerdeführerin gemäss Verfügung des SEM vom 27. Februar 2025
betreffend Erlass eines Einreiseverbots nicht rechtmässig war (MIact. 17 ff.) und damit fraglich ist, ob ihr überhaupt ein prozeduraler Aufenthalt zu gestatten ist, hatte die Beschwerdeführerin weder im Zeitpunkt der
erstinstanzlichen Verfügung noch im Zeitpunkt des Einspracheentscheids
ein Gesuch um Erteilung einer Aufenthaltsbewilligung zur Vorbereitung der
Heirat eingereicht. Ist kein Verfahren zur Erteilung einer Aufenthaltsbewilligung hängig, kann auch nicht über einen prozeduralen Aufenthalt gestützt
auf Art. 17 AIG befunden werden.