Nachdem beim Verwaltungsgericht ein Fristerstreckungsgesuch eines weiteren Rechtsanwalts eingegangen war (act. 78 ff.), ersuchte der Instruktionsrichter die Beschwerdeführerin mit Verfügung vom 8. September 2025
um Stellungnahme zur anwaltlichen Vertretung (act. 90 f.). Rechtsanwalt
Davide Loss bestätigte mit Eingabe vom 19. September 2025, dass er die
Beschwerdeführerin weiterhin vertrete (act. 92 ff.). Am 25. September
2025 erging folgende Instruktionsverfügung (act. 95 f.):

1.
Zustellung der Eingabe von Rechtsanwalt Loss vom 19. September 2025
an die Vorinstanz zur Kenntnisnahme.